企业家精神是普遍存在于每个人身上的。我们知道上帝很有创造性，上帝创造了世界万物，上帝是按照祂的样子创造人的，所以人必然是与生俱来有创造性、有企业家才能。不要以为这篇文章只是和做企业的人有关，其实和我们每个人的生活都息息相关。

经济学揭示“道”，是关于“道”的科学。如把“道”撇开，只考虑如何使得个体（组织或国家）实现自己的最大目标，那么就有可能破坏“道”，因为相关的手段或政策并不总是与“道”相一致的。没有遵循“道”的行为就是妄为，用哈耶克的话说，就是“理性的狂妄”。

企业家是那些遵循经济学的“道”，行“道”、传“道”、布“道”的人。

企业家是市场经济的主角。没有企业家，就没有市场，准确地说没有社会。我们说市场是资源配置主体，实际上是企业家在配置资源，社会是企业家行动的产物。计划经济就是压制扼杀了企业家精神，是违反社会经济发展之“道”的。

企业家是经济发展的驱动力，经济发展的三要素：企业家，资本家和发明家（工程师）。企业家的工作不能被人工智能替代。拥有资本和技术的人，把资本交给有能力经营资本的人（企业家）去使用，经济就发展了。企业家精神化腐朽为神奇，如“海底捞”，用火锅产品做成一家几千亿市值的上市公司。

企业家精神是普遍适用的，在任何领域都需要企业家精神。企业家精神和自由竞争、产权保护、法治以及市场经济等等是同义词。

什么是企业家精神

企业家精神是普遍存在于每个人身上的，只是不同的企业家才能大小不一样。

▍01.企业家精神与创新

创新不是一个与技术（如芯片）相关的问题，是一个与企业家相关的问题。重视创新，不能只重视科学家，更要重视企业家。企业家是创新的主角。

企业家精神是人的本质。人的本质是创造性。我们知道上帝创造了世界万物，上帝是按照祂的形象创造人的，所以人也应有创造性。人与生俱来的创造性，就是企业家才能，只是程度不同。发挥企业家才能就为社会创造了财富，有物质的财富，也有精神的财富。

如熊彼特所指出的，创新有新产品，新技术，新市场，新渠道，新组织等五个方面，创新是通过“新组合”实现的。通过企业组织，把要素组合在一起，落实企业家的发展战略。企业家就是组合要素的。企业家对要素的组合就如化学家对化学元素的组合，不同的组合，产生不同的物资或产品，一个是从实验室的玻璃瓶中试验出来，一个是从企业中生产出来，有异曲同工之处。企业家组合得好不好，生产效率也大不一样，或者说，组合得不好，浪费了要素。

▍02.企业家精神与承担不确定性

不确定性与风险的区别。不确定性：没有概率，意味着唯一性，不能归类，不能被保险。

企业家的主要职能是判断未来的机会并承担不确定性。举个例子，地产商不一定要懂建筑，而是承担营业的风险，掌握经营的一般方针，马歇尔说“依靠自己的判断作出关于各种房屋未来的供求关系会怎样的决定（判断）。”（马歇尔《经济学原理》，p306）。

企业家的基本属性是为企业的资产承担不确定性的人（获取利润或承担亏损的分享），而不是经营企业。为什么要承担不确定性？因为在不确定的经营环境下，才需要企业家做出判断。

没有不确定性，就不需要判断。一个企业家，从市场进入体制部门，就不再是企业家。如从政府部门下海，则相反。

▍03.企业家的三要素

企业家精神的三个方面：判断（思想活动）+意志（精神活动）+道德（诚信，不依附于权力）是企业家的三要素。依附于权力的人不能被称为企业家。政府的权力越大，越不受约束，那么对企业家精神的发扬越不利。为什么呢？因为权力大会促使企业家依赖于政府，这样企业家就丧失了发挥企业家才能的积极性。赚政府的钱比赚消费者的钱更容易。

企业家行动的三个方面：判断（承担不确定性）+行动（执行）+遵循规则。企业家的行动（思想活动和执行）比简单的劳动重要得多。

企业家离不开市场。没有市场，企业家什么也做不了。因为企业家总是要利用他人生产的要素进行生产，利用市场价格进行决策。时代造就了企业家。马云早出生二十年，就不可能做成现在的马云。

企业家的主要职责：审慎的判断+大胆地承担不确定性+管理或经营，包括指导生产，获取资金等要素，了解行业的状况等等。判断和创新是同义词。创新包含判断，并通过判断实现。

▍04.什么是判断

企业家精神的核心不是把给定的东西生产出来，而是判断市场机会，满足消费者未知的需求。判断就是在被人认识到之前，去做某事，而不是大家都认识到了，再去做某事。

企业家通过判断应对不确定性。为了获取利润，企业家需要判断消费者需求，判断市场趋势，判断政治环境，判断价格波动等等，判断是一个复杂的活。判断牵涉对大环境和小环境的判断，从李嘉诚，王健林，潘石屹的例子可以看出，不同企业家的判断能力大不相同。

判断和执行任务不一样，企业家和CEO不一样。执行任务一般不需要判断，只要按照要求做就可以，如是自己决定做什么，那就需要做出判断。当允许企业家运用判断的时候，才能把资源运用到最适合的领域。企业家就是干“判断”这个活的。通常把企业家精神理解为“创新”或“发现”等等，但我认为理解为“判断”更准确。

“创新”和“发现”等这些概念都可以从“判断”角度理解。即更好地满足消费者需求才是创新，而更好地满足消费者需求是判断的结果。创新隐含在判断中。

判断不是“赌”。赌完全取决于运气，和自身的能力无关。判断是看到趋势，把握机会，是基于原理的一般性预测。企业家不是赌徒。人只能做一般性的趋势预期，不能做精确预期。赌徒就是试图做精确预期，这叫理性的狂妄。我们只能通过原理理解趋势，但不能预测明天要发生什么。

但要注意的是，判断是行动，不是资源。如是资源，那就是可以购买的，判断是买不到的。判断是行动，但也是一种能力，既有天生的一面，也有后天形成的一面。企业家的子女为什么不一定能经营成功？难以继承父辈的事业？原因是“企业家能力”是不能被完全遗传的，还有，他们的子女没有经过父辈创业所经历的打拼过程。

在这种情况下，很多家族企业的支配权会落入他人手中，企业家的子女会失去企业的支配权。他们会选择拥有股份，但不经营企业，承担一些风险和利润。那么什么人会成为企业家？在企业中一步步成长起来的或创业者成为企业家的可能性比较大。企业家才能不是学校培养出来的。

企业家的利润来自企业家的判断，不是“干”（劳动）的结果。“干”是需要的，但仅仅只有干，是不够的，“干”可能会破坏财富，如大跃进。判断意味着判断消费者的新需求，或者满足消费者的需求。只有“判断”才意味着“市场”的出现，而“干”并不意味着市场的出现。

正是企业家把“干”（劳动力的使用）引导到满足人的需求领域中，才创造了财富。大跃进是否定企业家精神的，所以成为蛮干。我们区分为“判断”所引导的“干”和“蛮干”或“瞎干”，后者是没有包含企业家判断因素的“干”。所以，决定资源如何使用的企业家是第一位的，“干”是第二位的。对企业家来说也是一样，企业家才能的核心是他的“思想活动”，不是他的“干”。米塞斯说思想才是创造性的，劳动不是创造性的。

企业家的思想活动产生利润，而他的经营能力对应的是“要素的收入”，如租金和利息等，这不是利润。

利润也不是来自承担不确定性。仅仅是承担不确定性不会产生利润。利润来自准确的判断并投入自己的资产。

人的收入来源无非四种：依靠判断赚钱（企业家）；依靠提供要素或发挥自己的能力赚钱（工人，储蓄者和地主）；依靠寻租和设租赚钱（不正当）；以及别人的赠与。

企业家精神没有成本，这一点很重要。正是这种没有成本的东西的注入，才使一个社会避免经济和社会的停滞，不断增长。企业家精神不是个体概念，而是团队概念。

▍05.企业家精神与价值（财富）创造

价值创造不是生产产品，是“更好地”满足需求，“更好地”这几个字非常关键。创新的核心是创造价值，如没有更好地创造价值，就不叫创新。所以，企业家和发明家是不一样的。

有没有市场，是否接受市场的检验，是企业家创造价值的前提条件。真假就是看是否接受市场的检验，如不接受市场的检验，自己说自己好，自己评价自己，那就是“假”。真假是伦理学概念，经济学不讲，经济学讲的是否符合一般性规则，“假”就是指那种行动不符合一般性规则。我们说高校的科研是假的，因为它不符合一般性规则。当我们说企业家的时候，意味着已经存在检验其行动真假的市场，这种行动是“真”的。他们的行动是否创造价值是由市场说了算的。

所以，有没有价值由谁说了算，这是企业家精神问题的核心。由市场（消费者，非特定的群体）说了算，就意味着存在企业家精神，否则就没有企业家精神。市场是企业家精神的前提条件。在行动是否创造价值或创造多大的价值由市场说了算的情况下，才可以说在这个领域存在企业家精神，相反，假如行动有没有价值是由专家或特定的某些人说了算的话，那么这个领域就是否定企业家精神的，也意味着没有市场存在。可以不夸张地说，在存在市场的情况下,每个个体都是企业家，在没有市场的情况下，所有人都不是企业家。强调企业家精神，意味着把决定有没有价值的权力交给市场，权力不能介入价值的判断。

企业家是“价值”（财富）的创造者：没有企业家精神，财富很快会被消耗完。企业家是（通过企业）创造新财富，满足人们需求的人。

企业家创新包括各个方面的，新产品、新组织、新市场，新的供应渠道等等，包括财富的，物质的，文化的等等各方面的创新。企业家的创新通过企业实现。企业是一个社会财富创造的主体，政府不创造财富。

德鲁克提出“企业家社会”的概念，比“市场经济”更好。

▍企业家社会的几个标准：

• 一是企业管理模式和商业实践不限于商业领域，而是被政府、科研机构和其他非赢利组织所普遍接受。

• 二是中小企业是一个社会繁荣的基础；

• 三是企业家精神和创新成为一种价值观，是社会文化和社会心理的基本面；

• 四是管理成为一种新技术，被普遍使用，使国民经济走向企业家型经济，使国家进入企业家型社会。官僚化组织，不是企业家型的组织。企业家型社会就是文明社会。

利用企业家的判断需要制度安排。股份公司与股票市场是促进企业家才能得以充分发挥的制度安排。

这一观点对国企改革的启示是“经营者如何落实股权”。如何让真正的企业家在国企中扮演主导角色，或者说企业家如何在国企中产生？这个观点对“政府退出资源配置”也特别有意义。一个例子是武汉弘芯千亿芯片投资烂尾的事件。在这个项目中，当事人自己没有投一分钱。用这里的话说，没有押下自己的资产，没有承担不确定性。

政府不能替代企业家，政府官员无法扮演企业家的角色，因为政府官员是不承担经营风险的，也没有发现商机的能力。朝着市场化方向进一步迈进，意味着要把资源配置权交给企业家，进行产权改革。

经济学的意义或价值是和“道”联系在一起的。当有更多的人理解和遵循经济学之“道”，从而使一个社会朝着和平、合作与繁荣的方向前进一步时，经济学的巨大价值就体现出来了。