佩蓉姐，我看文中提到你对一个同性恋男孩说爱上你儿子的事情，处理非常有智慧；我很想请教你：现在美国中学也有同性恋俱乐部了，如果是你，作为一个基督徒，你会如何告诉你的孩子和他们相处？还有很有名的寄宿高中（排名全美前10名以内）新任命的校长会带着他的同性恋丈夫和孩子们来学校上任，如果你的孩子被录取了，你会送他去吗？哪怕做走读生？

我受洗时间不长，先生不是基督徒。我的理解是：罪和罪人是分开的。你不要做得罪神的事，你也要去爱人，因为神叫我们爱神爱人。可是还是心里有不舒服的地方。华人的文化理解：一个教育家，是为人师表。

首先，我不会去回答这种抽象的问题，因为缺乏 context （景况，或前后关系）。一切都要回到我们跟我们的主的关系。我绝对不会无缘无故的送孩子去就读一所寄宿学校，除非是神经过爸爸的工作而差派我们一家人一起去学校附近，孩子要去走读。我们夫妻深深相信入乡随俗，那就是孩子们要跟随父母接受的呼召而走，不是父母想尽办法为了孩子的教育而不仅代价让孩子去哪里读书。因此，我们不可能专门送孩子去就读远方的私立学校，因为我们深信全家一定要在一起。孩子是我们一生中最重要的门徒。要是他们不在我们身边，我们就无法去带领和培养他们的价值观。再来，要是上帝差派孩子进入一所学校，我们会问：主啊，你要我们如何在这里做光和盐？要是要去跟校长一家人做朋友，我们会去找共同点。说不定会是我们非常喜欢看的电视节目，说不定是教育，或育儿，或学校某方面的需要。神永远要我们以爱来获得人心，而不是以律法来控制或辖制人心。因此我不会以“这么做对不对”来评估一件事，而是“你要我去爱谁来得 TA 的心？” 来评估任何事。

谢谢你侧面回答了这个抽象的问题。的确缺乏context （景况）！我再来补充一些景况：

1. 是由于爸爸工作换地点，也是要走读； 

2. 是寻找适合我孩子的教育，但我不会把适合等同于学校名声或者排名，或者公立私立，所以很费力在了解；这个过程也是更明确自己价值观要把孩子培养成怎样的人的过程；

3. 我理解的福音是神用爱赢得我们这些罪人（让自己的孩子耶稣去替我们死）而不是用律法来惩罚（否则都被一一击杀了），所以在主耶稣面前我肯定不觉得自己有资格拿起石头砸向罪人，因为我不觉得自己是没有罪的。实际上我在工作中遇到同性恋者也觉得都是差不多的人。我也会告诉孩子这些。但是，我心里理解的圣经是以同性之间的性行为为有罪（也可能理解得不全面，不过现在我的理解是这样）。我不想我的孩子分不清楚，以有罪为无罪。我看到你说的，如果神差派，你会想如何以爱来获得人心；我不知道神给我的答案会是什么，我的孩子该不该申请这个学校。但是这个我得自己去祷告再好好问一问神了。的确是你说的，看我们自己和主的关系，不同人会有不同的答案，不是唯一正确答案。

可以看看这篇有关万圣节的文章：《给基督徒有关万圣节的答疑》。是的，圣经的教导是同性恋是罪，也教导婚前性行为也是罪。关键是前者很明显能看出来，后者却不容易看出来，所以我们很容易去论断我们看得到的行为。在神眼前，罪就是罪，没有轻重。

你说到核心了！我所以问过你“光是 aggressive” 是什么意思。

光是绝对有侵略性的。不是因为他要故意侵略，而是黑暗就是 absence of light （没有光的地方）。因此光到了哪里，就很自然会“侵略”黑暗。

很有道理，但我现在还没有这个信心，或者说没见过。

那可能要等到你有一个固定的属灵的家，有被牧养，才好进去这种场所，不然孩子很可能会被困惑，而且接受主流环境的教导来说你和你的信仰是 homophobic bigot（同性恋偏执狂），不科学，迷信，等。要是你们感受到被呼召去那里，孩子就会被装备如何跟攻击你们的人群对话，学会为自己的信仰辩护。因此你需要评估你们更多是有呼召，还是需要更多的成长才能去打这一场仗？

为什么说武器是爱呢？

因为每个人会信通常不是被说服的，而是感受到了无条件的爱。

是的。神才是爱的来源。

有不少人会问我对同性恋的立场，我一直都不愿意这么公布，因为我不想被误解。当新人问我儿子去的教会牧师教会对同性恋的立场，他所说的一句话：belonging comes before belief。那就是，先在这里感觉到了归属感，家里人再谈家里人的价值观。这也是我一直深信的。