「适者生存」这句话只表明不同的生物在同一个恶劣的环境下争扎生存的时候，那些较为适应环境的生物就能生存下去；不能适应环境的，就要饿死，或被别的生物吞吃了。

但是，这句话并未能解释，从上古至今，多种不同的生物，因何在同一环境下不会进化变成相同的生物？反而仍然各从其类地发展下去？不错，确实有一些生物绝了种，就像恐龙一样，但是，我们从未看见那些可以生存下去的不同类「适者」，会在同一环境之下，渐渐进化成为同一种生物。

再者，「适者生存」这句话也未能说明，谁叫那些生物懂得怎样去「适应」恶劣的环境而继续生存下去？他们凭什么本领，叫自己的身体生长出可以适应环境的结构和本能来？

我们可以凭常理明白，人类在热带地区生存，可以适应猛烈阳光而皮肤变黑，在温带或寒带生活的却有较为白的皮肤，这是「适应能力」的理解。但是，我们从未见过适应高山生活而变成有翅膀的人，适应海边生活而变成有鳞有翅的人。

要「适应能力」推论成为「进化现象」其中实在欠缺太多证据和逻辑关系。进化论最困难的一点是绝对不能说出，最早万物怎样从「无」进化变成「有」，而物理学的热力学第二定律却证明这个宇宙是「有一个开始」的，将来也有一个「结束」。

众所周知，进化论不是一种「定律」，而是一种「推论」，是未经证实的，因为在诸多的推论之间，存在着许多「找不到的连系推想」(missinglinks)。

根据美国加州BiolaCollege前生物系主任BoltonDavidheiser博士曾收集八十一位著名进化论学者的研究报告，对八十一类动物的进化史进行研究，一致认为动物的进化过程确实无法了解(参Davidheiser所着的EvolutionandChristianFaith一书的第七章)，例如：研究生命来源的AnnH.Morgan说：「我们不知道生命是如何开始的。」

研究动物界的PaulB.Wies说：「动物最初而最重要的进化步骤较之植物的更难明白。」研究原生物的ClevelandP.Hickman说：「单细胞生物的祖先是什么，我们简直不知道。」研究蜘蛛的WillisJ.Gretsch说：「我们没有证据可以知道蜘蛛是从那一种尚属生存或已绝种的动物进化而来的。」

研究昆虫类的FrankM.Carpenter说：「对昆虫来源的问题，化石中没有任何证据可提供参考；我们所知的是最古的昆虫并没有改变其样貌，或演变成为其它的节肢类动物。」研究鱼类的J.R.Norman说：「鱼类的来源是什么，地质化石的资料至今还无任何证据。」

研究人类的RoyChapmanAndrews说：「我们人类真正的Homosapiens在何处发生，还没有普遍相同的见解。每一个专家都有他自己的意见，他们维护自己的意见就好象一些母亲为保护自己的亲生儿子而喋喋不休地与别人争吵一样。」

美国著名的哈佛大学毕业的法学博士NormanMacbeth，执业律师数十年，到退休时，偶然读到达尔文一百周年纪念册，越读越觉得不对劲，因为发现其中证据不足，理解错误，前后矛盾。

于是他花了十年时间侦查许多进化论权威著作，最后写成一本书名叫「DarwinRetried:AnAppealtoReason」，厚达一百七十页，指出说：「假若需要在法庭上反对达尔文，我可以将他的案子推翻。」

                                                                                                   整理人：恩典ing