首先他们不是用信，用信的话太简单，信是非常单纯的东西，是爱的关系。

但他们说，我们用的是证明，是理性。（虽然许多人连理性是什么，他们都不明白。）

首先让我们明白，什么叫理性？

理性就是不凭感觉做事情，凡事都要弄清楚为什么。理性的定义，就是一切都要有因果条件，才是理性，才符合逻辑。

却不知有许多事情都是超理性的，比如说父亲爱孩子，就是超理性的。

或者心灵、艺术、希望、信心、情感，或爱，都是超理性之上、超逻辑之上的存在。

你对你的父亲不用心灵，不用情感、不用信心，而对父亲说，你给我证明一下，证明你是我爸爸我才信你，你父亲要气死。

证明的对象，如果大于自己，就是以下犯上。比自己大的，只能他主动向你显明。就如你父亲对你超越别人所没有的爱，已经显明他是你父亲。

一条狗说要主动证明你，而不是你主动向它显明，它才能学会一些事，你说是不是以下犯上呢？

人说“自己要证明出上帝！”也属于这种情况。

孩子如果问爸爸，爸爸你为什么爱我？你到底有什么阴谋？

（当然单纯有爱的孩子，不会问这种堕落的成人问的问题，我只是假设孩子这样问。）

爸爸会说，傻孩子，因为爸爸爱你。

主耶稣说：“叩门的，就给他开门。因为叩门的，就给他开门。”

许多人认为这是病句，不符合逻辑的。

那么什么是合逻辑的？

“你为什么请我吃饭？”对方说“因为我要请你办点事”

噢~！这样才合逻辑才合理。你白白的给我，怎么合理合逻辑呢？

难道你不知道单纯爱的关系，就是如此的吗？人失去了起初的爱，变的不单纯复杂，就沦为私欲的奴隶，不再认识真理。

请问相爱、绝望、幸福、自杀、感动、美好的记忆，还有快乐，有哪一件是理性层面的东西？

你病危，或快被淹死，或危难时难道想的是理性层面的事？

一个不信神的人，从悬崖掉下的时候却喊上帝救命，那为什么不喊外星人救命呢？喊一个连自己理性都不相信存在的上帝来救他，这样合不合理？合不合逻辑？你的生命里知道有上帝！不代表你堕落的理性里能认识上帝！

理性在生命、与爱面前，一文不值。

如果你不相信，那我请问你，你看的哪一部感动人心的电影，是因为它是理性的？

你愿意爱你的爱人，甚至会特意去很远的街上买东西送给她，是因为它是理性，还是超理性呢？

理性的层次，准确的说应该是堕落的理性、失去真理的理性，已经被玷污，不认识真理了。

如果一切都搞清楚了是为什么，或都看见了，那么还需要信作什么？

还需要情感的交流与交通作什么？跟机器人一样不就好了？

你会认为机器人凡事做事都理性，都符合程序，都合逻辑，层次就比人高吗？

理性是死的，灵性是活的。不要把死的理性，看的高于活的真理。

无神论者说，一切都要证明了，证明了才是存在的。

其实这句话，本身就是科学不能证明的。

你怎么用理性，或者科学证明一个人比一个漂亮？

你怎么用科学证明母亲为你流出的眼泪当中有LOVE（爱）的化学的成分？

有人说：“人生有意义或者没有意义，你怎么用科学证明？

你跟别人谈恋爱是用计算器算出来的吗？

科学有它的局限性，并不是不受限制的真理。科学不能研究的层面有很多，比如超时间和物质上的事情。

科学是比哲学还要更低。当然，哲学也不是最高的，这里就不多论述了。

科学能发现已经存在的现象和规律，但不能改变规律，也不能告诉我们它为什么存在？它的意义是什么？-

所以不要把科学看的太高，那样容易显出自己的无知。伟大的科学家都是谦卑的。

人的理性，其实从亚当以后就堕落了。被罪恶扭曲了，无法看清真理。

信仰是对有限界的超越，如果听不懂这句话就算了。

上帝愿意显明一些事情给我们，上帝有他的绝对主权，我们无法把上帝变成被动的小蚂蚁，用显微镜大胆狂妄的说我要证明出他。以下犯上并不显明你的智慧，只显明你的无知罢了。

【罗马书1:19】神的事情，人所能知道的，原显明在人心里。因为神已经给他们显明。

【罗马书1:20】自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但藉着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。

校对｜宁心