3280阅读
坚持己见是对或错?
你的孩子坚持己见,一定要买玩具。你说那是错的。你的孩子坚持己见,一定要慢慢下楼梯,不肯从楼上滚下去。那是错吗?明显的,坚持己见,硬颈固执,本身不一定是对或错,是看所坚持的己见是对或错。
因此,问题不在是否坚持己见,问题在于何为对何为错。不讲孩子,讲大人吧!夫妻吵架的时候,是不是还是同样的问题:我对你错,你错我对!到底,什么是对?有没有标准?谁决定标准?吹风筒不可以放进水里,放进水里就是错。因为工厂定规。设计吹风筒者告诉我们,因为这机器是他设计的,违反他的设计则会把机器弄坏,而且可能伤害自己。
同样的,对于人这个极度复杂的「机器」,也有对与不对的处理法。谁来决定标准呢?当然是设计者。
原来,如果孩子所坚持的意见不是设计者的,那就是错了;如果他所坚持的是设计者的意思,那就对了。
那么,我们应做的是找出设计者的意思。谁是人的设计者呢?
今天讲孩子最大的问题是,不知谁是人的设计者,不知他的意思。
三、四十年前,社会有一些公认的标准,今天,是非黑白都分不清。以前,咒骂父母是错,今天,父母怕儿女;以前骗人是错,今天,骗得了是他聪明;以前,未婚怀孕是错,今天,司空见惯,谁还说是错的;以前,离婚无颜见人,今天,开庆祝舞会;以前,堕胎是杀人,今天,为了方便;以前,同性恋不能见天日,今天,游行示威......
是以前有问题或是现在有问题?其实,三、四十年前的一般社会道德标准是承受了上世纪的社会标准。上世纪又是承受了再上个世纪社会共识的标准,依此类推。
以前不一定是全对,但是过去百年开始有根本的转变。这转变是因为有了个完全不同方向的思想进到社会来。我们正处这混乱的时代,因此思想上,生活上充满?混乱和矛盾。当我们明白了这根本的问题,其它的问题就可以有解答的方向了。
过去,我们一般相信有「老天爷」,相信我们是「天生」的,认为「头上三尺有神明」,「天网恢恢,疏而不漏」,「凭良心」,「不做违心事」。表示人类言行的对错有位「皇天上帝」规定,有客观的标准,不是主观的「己见」。
现在,对错是主观的。我有我的标准,你有你的标准。平常没有利害关系的时候,就很「大方」,我好你好,我你。到了有利害关系的时候就变成「我对你错」了。这思想的大转变就是不再承认我们是「天生」的,不承认人的设计者,以为我们人类是由「低等」生物慢慢演化,千千万万年,经过无数阶段终成猿猴,每经数百万年终成最高等的动物——你。
没有设计者就没有客观绝对的标准了。因此,夫妻各持己见,父子各持己见。每个人以自己为标准。因此天下一乱。圣经士师记记载当时淫乱暴力的情景,结论是「那时以色列中没有王,各人任意而行」。现在的世界正是「各人任意而行」的世代。
教养儿女的先决条件是研究到底人有没有设计者?如果有的话,他有没有告诉我们如何处理「人」。若是没有的话则没有客观的标准,各人可以任意而行了。
到底有没有设计「人」的。以平凡的人推想,房屋有设计房屋者,桌子有设计者,简单如碗、杯,也有设计者,复杂如计算机有设计者,这些都不可能是碰来碰去,撞来撞去,经过漫长时日而成的。那么人呢?最合理的推论是:人也有设计者。
可惜今天有些人要我们相信我们人没有设计者,是漫长岁月偶合的产品。有些还要告诉我们,科学证实我们是机运偶合而出现的。到底这种学说真实,或是圣经「起初上帝创造天地」真实呢?我们只要问「什么是科学的事实,什么是某些科学家的见解意见」就可以明辨了。
某些科学家的见解或意见,告诉我们,猴子慢慢演化成为人,请问你我有没有见过?圣经告诉我们,生物被造是「各从其类」,人生的必定是人,猴子生的永远是猴子,请问有没有见过?科学可观察的事实告诉你,谁对呢?
今日吗哪
逼迫你们的,要给他们祝福;
只要祝福,不可咒诅。
丨罗12:14丨
3280阅读
2746阅读
2483阅读
2434阅读
2366阅读
2334阅读
2297阅读
2287阅读
2192阅读
发表评论 取消回复